Évaluez chaque risque par référentiel, et non comme un score global unique
Un score global unique masque les risques qui importent à chaque référentiel
Vous pilotez le RGPD, la norme ISO 27001, NIS2 et SOC 2 sur un même périmètre, mais la plupart des outils les réduisent à un score de risque global unique. Un scénario de confidentialité à risque élevé selon le RGPD peut n'être qu'une lacune de mesure modérée selon la norme ISO 27001. Un chiffre unique masque les deux.
Lorsqu'un auditeur vous demande comment vous avez évalué un risque pour son référentiel, un score agrégé ne répond pas à la question. Vous reconstituez la vision par référentiel à la main, dans des tableurs qui divergent dès qu'une mesure change.
Le problème des preuves vient aggraver le tout. Un même scénario s'associe à des mesures différentes selon chaque référentiel, chacune exigeant sa propre preuve — et c'est en suivant cette correspondance manuellement que les évaluations se périment en silence.
Ce que vous pouvez faire avec l'analyse de risque par référentiel
- Définir des scénarios par référentiel — modélisez un même risque distinctement selon le RGPD, la norme ISO 27001, NIS2 ou SOC 2.
- Noter le risque à l'intersection actif/référentiel pour que chaque référentiel conserve sa propre valeur évaluée.
- Moyenner le risque par scénario sur tous les actifs qu'il touche, calculé automatiquement.
- Associer les scénarios à des mesures propres à chaque référentiel avec les preuves qui les étayent.
- Filtrer les scénarios par applicabilité de référentiel pour vous concentrer sur un seul référentiel à la fois.
- Créer et publier des plans de traitement basés sur les référentiels liés aux scénarios qu'ils corrigent.
- Ajouter des référentiels externes et personnalisés pour les cadres au-delà de l'ensemble intégré.
Ce que cela apporte à votre programme
- Répondre directement aux questions d'audit par référentiel — chaque référentiel dispose de sa propre vision évaluée et documentée, sans reconstitution manuelle avant une inspection.
- Détecter les risques qu'un score global masque — un scénario signalé comme élevé selon un référentiel reste visible même lorsqu'il apparaît modéré selon un autre.
- Garder les preuves des mesures à jour — les correspondances scénario-mesure vivent en un seul endroit par référentiel, et non éparpillées dans des tableurs.
- Démontrer un traitement défendable — les plans publiés relient chaque remédiation au référentiel et au scénario qu'elle adresse.
Conçu pour la conformité
DPMS vous aide à apporter la preuve des obligations précises qui encadrent l'analyse de risque — associées à l'article et à la mesure, jamais à « le RGPD » en bloc.
| Ce que fait DPMS | Correspond à | Comment |
|---|---|---|
| Évalue le risque par référentiel applicable | RGPD art. 32 | Scénarios notés à l'intersection actif/référentiel selon le modèle de risque du référentiel |
| Documente l'analyse de risque et le traitement | ISO 27001:2022 clauses 6.1.2 et 6.1.3 | Scénarios par référentiel, correspondance des mesures et plans de traitement que vous publiez |
| Documente la sélection des mesures par référentiel | ISO 27001:2022 annexe A | Correspondance scénario-mesure avec preuves jointes |
| Soutient les obligations sectorielles de gestion du risque | NIS2 art. 21 | Suivi des scénarios propres au référentiel sur l'ensemble des actifs |
Pourquoi Priverion
Contrairement aux outils GRC généralistes qui réduisent tout à un seul chiffre de risque, Priverion évalue chaque scénario à l'intersection actif/référentiel — de sorte qu'un même scénario porte une valeur distincte selon chaque référentiel que vous pilotez.
Parce que tout cela vit au sein d'une plateforme unique de protection des données et de sécurité de l'information, les scénarios, les actifs, les mesures et les plans de traitement partagent les mêmes données. Associez un scénario à une mesure une seule fois et la preuve se propage vers les référentiels qui en ont besoin — sans ressaisie entre des modules de risque et de conformité déconnectés.
Les questions que posent les RSSI et les DPD avant une démo
Un même scénario peut-il présenter un risque différent selon les référentiels ?
Comment le risque est-il calculé sur plusieurs actifs ?
Puis-je évaluer des référentiels au-delà des normes intégrées ?
Gère-t-il le traitement du risque ou uniquement l'évaluation ?
Explorez les capacités connexes
Prêt à évaluer le risque par référentiel ?
