Evalúa cada riesgo por estándar, no como una única puntuación global
Una única puntuación global oculta los riesgos que le importan a cada marco
Gestionas RGPD, ISO 27001, NIS2 y SOC 2 sobre el mismo entorno, pero la mayoría de las herramientas los reducen a una sola puntuación de riesgo global. Un escenario de confidencialidad que es de riesgo alto bajo el RGPD puede ser una brecha de control moderada bajo la ISO 27001. Un único número oculta ambos.
Cuando un auditor pregunta cómo evaluaste un riesgo para su marco, una puntuación combinada no responde a la pregunta. Vuelves a deducir la visión por estándar a mano, en hojas de cálculo que se desincronizan en cuanto cambia un control.
El problema de las evidencias lo agrava. El mismo escenario se asigna a controles diferentes bajo cada estándar, cada uno con su propia prueba necesaria, y hacer ese seguimiento de la asignación manualmente es donde las evaluaciones quedan desactualizadas sin que nadie lo note.
Qué puedes hacer con la evaluación de riesgos por estándar
- Define escenarios por marco: modela un riesgo de forma diferenciada bajo RGPD, ISO 27001, NIS2 o SOC 2.
- Puntúa el riesgo en la intersección activo/estándar para que cada marco conserve su propio valor evaluado.
- Promedia el riesgo por escenario en todos los activos que toca, calculado automáticamente.
- Asigna escenarios a controles específicos de cada estándar con las evidencias que los respaldan.
- Filtra escenarios por aplicabilidad de estándar para centrarte en un marco cada vez.
- Crea y publica planes de tratamiento basados en estándares vinculados a los escenarios que remedian.
- Añade estándares externos y personalizados para marcos más allá del conjunto integrado.
Qué aporta a tu programa
- Responde directamente a las preguntas de auditoría por marco: cada estándar tiene su propia visión evaluada y respaldada por evidencias, sin nuevas deducciones manuales antes de una inspección.
- Detecta riesgos que una puntuación global oculta: un escenario marcado como alto bajo un marco sigue siendo visible aunque aparezca como moderado bajo otro.
- Mantén las evidencias de control actualizadas: las asignaciones de escenario a control residen en un único lugar por estándar, no dispersas en hojas de cálculo.
- Demuestra un tratamiento defendible: los planes publicados rastrean cada remediación hasta el estándar y el escenario que abordan.
Diseñado para el cumplimiento
DPMS te ayuda a evidenciar las obligaciones específicas que rigen la evaluación de riesgos, asignadas al artículo y al control, nunca a «el RGPD» en general.
| Qué hace DPMS | Se asigna a | Cómo |
|---|---|---|
| Evalúa el riesgo por cada marco aplicable | RGPD art. 32 | Escenarios puntuados en la intersección activo/estándar frente al modelo de riesgo del estándar |
| Documenta la evaluación y el tratamiento del riesgo | ISO 27001:2022 cláusulas 6.1.2 y 6.1.3 | Escenarios por estándar, asignación de controles y planes de tratamiento que publicas |
| Evidencia la selección de controles por estándar | ISO 27001:2022 Anexo A | Asignación de escenario a control con evidencias adjuntas |
| Da soporte a las obligaciones sectoriales de gestión de riesgos | NIS2 art. 21 | Seguimiento de escenarios específico por marco en todos los activos |
Por qué Priverion
A diferencia de las herramientas GRC de uso general que reducen todo a un único número de riesgo, Priverion evalúa cada escenario en la intersección activo/estándar, de modo que un escenario conlleva un valor distinto bajo cada marco que gestionas.
Como esto reside dentro de una única plataforma de privacidad y seguridad de la información, los escenarios, activos, controles y planes de tratamiento comparten los mismos datos. Asigna un escenario a un control una vez y las evidencias fluyen hacia los estándares que las necesitan, sin reintroducir datos entre módulos de riesgo y cumplimiento desconectados.
Preguntas que se hacen los responsables de seguridad y los DPD antes de una demo
¿Puede el mismo escenario tener un riesgo diferente bajo distintos estándares?
¿Cómo se calcula el riesgo en varios activos?
¿Puedo evaluar marcos más allá de los estándares integrados?
¿Gestiona el tratamiento o solo la evaluación?
Explora capacidades relacionadas
¿Listo para evaluar el riesgo por marco?
