Bilden Sie ein Control auf viele Frameworks ab — erheben Sie Nachweise nur einmal
Dasselbe Control beantwortet jedes Audit als separate Anforderung
Die meisten Sicherheitsprogramme müssen mehr als einem Framework gerecht werden. Ein ISO-27001-Anhang-A-Control, eine NIST-CSF-Unterkategorie, ein SOC-2-Kriterium und eine NIS2-Verpflichtung beschreiben oft dieselbe Schutzmassnahme in unterschiedlicher Sprache — und doch behandelt jedes Audit sie als separate Anforderung.
Das Ergebnis ist redundante Arbeit: dieselben Nachweise mehrfach erhoben, dasselbe Control mehrfach geprüft und keine klare Sicht darauf, welche Framework-Anforderung eine bestimmte Umsetzung tatsächlich erfüllt. Wenn mitten im Jahr ein neues Schema wie NIS2 oder DORA dazukommt, beginnen Sie die Inventur von vorne, statt auf dem Bestehenden aufzubauen.
Ohne eine gemeinsame Abbildung zwischen den Schemata bleiben Ueberschneidungen unsichtbar — und ebenso die echten Lücken, die ein neues Framework einführt.
Was Sie mit dem framework-übergreifenden Control-Mapping tun können
- Aequivalente Controls anzeigen über 60+ Frameworks hinweg, von NIST CSF über ISO 27001 bis NIST SP 800-53.
- Mapping-Stärke sehen — exakt oder partiell — damit Sie wissen, wie weit ein Control für ein anderes einsteht.
- Mehrfach-Anforderungs-Controls verfolgen, die mehrere Frameworks gleichzeitig erfüllen, in einer Ansicht.
- Nachweise wiederverwenden über abgebildete Controls hinweg, statt sie pro Framework erneut zu erheben.
- Lücken erkennen, die ein neu in den Geltungsbereich aufgenommenes Framework einführt und die Ihre derzeitigen Controls nicht abdecken.
- Mapping-Dokumentation exportieren, um sie mit Auditoren und Ihrem Sicherheitsteam zu teilen.
Was es Ihrem Programm liefert
- Nachweise einmal erheben, viele erfüllen. Abgebildete Controls verwenden dieselben Nachweise wieder, sodass das Hinzufügen eines Frameworks nicht mehr bedeutet, die Inventur erneut durchzuführen.
- Belastbare Entscheidungen zur Wiederverwendung. Die Stärkeindikatoren exakt und partiell ermöglichen es Ihnen, gegenüber einem Auditor genau zu begründen, warum ein Control die Anforderung eines anderen Frameworks erfüllt.
- Schnelleres Onboarding neuer Schemata. Wenn NIS2 oder DORA in den Geltungsbereich kommt, starten Sie von dem, was sich überschneidet, und konzentrieren den Aufwand auf die echten Lücken.
- Eine klare Abdeckungs-Geschichte für die Leitung. Berichten Sie, welche Verpflichtungen bestehende Controls bereits abdecken und wo das echte Risiko liegt.
Für Compliance entwickelt
Diese Funktion hilft Ihnen nachzuweisen, wie ein einziges Control-Programm sich überschneidende Verpflichtungen über die nachfolgenden Frameworks hinweg unterstützt.
| Was DPMS leistet | Bildet ab auf | Wie |
|---|---|---|
| Bildet äquivalente Controls zwischen Schemata ab | ISO 27001:2022 Anhang A | Control-zu-Control-Mapping mit exakter/partieller Stärke |
| Richtet Sicherheits-Controls an Ergebnissen aus | NIST CSF 2.0 | Mapping auf Unterkategorie-Ebene über Frameworks hinweg |
| Dokumentiert die Abdeckung von Cyber-Risiko-Controls | NIS2 Art. 21 | Framework-übergreifendes Control-Inventar und Lücken-Ansicht |
| Weist IKT-Risikomanagement-Controls nach | DORA Art. 6 | Wiederverwendbare Control-Nachweise über abgebildete Anforderungen hinweg |
| Unterstützt sich überschneidende Audit-Kriterien | SOC 2 (Trust Services Criteria) | Ein Control, auf mehrere Framework-Anforderungen abgebildet |
Warum Priverion
Anders als universelle GRC-Tools, die jedes Framework als separates Silo behandeln, lebt das framework-übergreifende Control-Mapping in einer einheitlichen Plattform für Datenschutz und Informationssicherheit. Dieselben Control-, Nachweis- und Risikodaten fliessen über jedes abgebildete Framework, ohne erneute Erfassung — sodass ein Mapping keine statische Tabelle ist, sondern eine lebendige Verknüpfung zwischen Ihren Controls und den Anforderungen, die sie erfüllen. Einmal erhobene Nachweise sind überall, wo sie zutreffen, tatsächlich wiederverwendbar.
Fragen, die CISOs vor einer Demo stellen
Welche Frameworks deckt das Mapping ab?
Was bedeuten "exakt" und "partiell"?
Kann ich Nachweise framework-übergreifend wiederverwenden?
Sagt es mir, was fehlt, wenn ich ein Framework hinzufüge?
Verwandte Fähigkeiten entdecken
Bereit, einmal abzubilden und vielfach zu erfüllen?
