Sachez exactement où vous n'êtes pas conforme — et ce qu'il faut corriger en priorité
« Où en sommes-nous vraiment ? » ne devrait pas exiger une semaine de travail
Vous êtes responsable de la conformité à des référentiels comme ISO 27001, NIS2 et DORA — mais répondre à la question « où en sommes-nous vraiment ? » s'avère étonnamment difficile. Les mesures se trouvent à un endroit, les preuves à un autre, et la responsabilité souvent nulle part.
Identifier les écarts manuellement, c'est recouper à la main les listes d'exigences avec l'état de mise en œuvre, référentiel par référentiel. C'est lent, cela devient obsolète dès qu'une mesure change, et cela vous indique rarement ce qu'il faut corriger en premier.
Lorsqu'un auditeur ou une autorité de surveillance vous demande votre position de conformité, il vous faut une réponse défendable mesure par mesure — pas une estimation codée par couleurs assemblée la veille au soir.
Ce que vous pouvez faire avec l'analyse des écarts de conformité
- Faites ressortir les mesures non mises en œuvre et partiellement mises en œuvre dans chaque référentiel, en une seule vue.
- Définissez l'applicabilité des mesures par organisation afin que les mesures non applicables ne faussent pas votre image de conformité.
- Consultez le pourcentage de conformité par catégorie de mesures — calculé, et non compté à la main.
- Signalez les mesures dépourvues de preuve ou de responsable désigné, et pas seulement celles laissées sans mise en œuvre.
- Générez des rapports d'analyse des écarts par référentiel pour ISO 27001, NIST CSF, NIS2 et plus encore.
- Comparez la conformité entre catégories et faites émerger des priorités de remédiation hiérarchisées à partir des écarts.
Ce que cela apporte à votre programme
- Répondez à « où en sommes-nous ? » à la demande — une position de conformité calculée par référentiel, prête dès qu'un auditeur la réclame.
- Hiérarchisez la remédiation en toute confiance — traitez la liste d'écarts hiérarchisée au lieu de deviner ce qui compte le plus.
- Comblez les lacunes de preuve et de responsabilité avant qu'elles ne deviennent des constats d'audit, et non après.
- Abandonnez la chasse manuelle aux écarts au profit d'une vue toujours à jour que vous pouvez défendre auprès de la direction.
Conçu pour la conformité
Le DPMS vous aide à documenter les obligations précises qui régissent la conformité des mesures — rattachées à l'article et à la mesure, jamais à « le RGPD » de manière vague.
| Ce que fait le DPMS | Correspond à | Comment |
|---|---|---|
| Suit le statut de conformité par mesure (applicable / conforme) | ISO 27001:2022 Annexe A | Applicabilité et état de mise en œuvre saisis par mesure, notés par catégorie |
| Documente les écarts de mesure et les priorités de remédiation | NIS2 art. 21 | Rapports d'analyse des écarts signalant les mesures, preuves et responsabilités manquantes |
| Documente la conformité des mesures de résilience | DORA art. 6 | Pourcentage de conformité par catégorie à travers le cadre de gestion des risques liés aux TIC |
| Fait ressortir les mesures dépourvues de preuve d'efficacité | NIST CSF (Gouverner / Identifier) | Signale les mesures sans preuve associée ni responsabilité attribuée |
| Soutient la responsabilité relative aux mesures de sécurité | RGPD art. 32 | Suivi de la conformité des mesures de sécurité techniques et organisationnelles |
Pourquoi Priverion
Contrairement aux outils GRC généralistes qui s'arrêtent à une simple checklist, Priverion mesure la conformité en tenant compte de l'applicabilité — les mesures non applicables ne gonflent ni ne réduisent votre score — et signale les deux modes de défaillance que les auditeurs sondent réellement : l'absence de preuve et l'absence de responsable.
Parce que l'analyse des écarts s'inscrit au sein d'une plateforme unifiée de protection des données et de sécurité de l'information, les mêmes mesures alimentent votre registre des risques, vos évaluations de fournisseurs et votre registre des traitements — sans ressaisie, une seule source de vérité sur votre situation.


